Dat gaan we niet doen, hé, hoogstens wat code verschuiven en een kleinigheid toevoegen.
Jouw ogen zullen wel anders werken dan de mijne, want even ging het woord 'spielerei' door me heen, maar dat zal dan waarschijnlijk komen omdat ik het verschil nauwelijks zie

Wel, inderdaad, in het werkblad zelf is het nauwelijks zichtbaar, daarmee ook dat ik het pas heb opgemerkt in het afdrukvoorbeeld toen ik het wou afdrukken  .
(dat is trouwens ook de enige reden waarom ik die onderste borders in de cellen met de ctrl-namen zelf heb geplaatst, voor de afdruk, dat werkt visueel iets fijner, zeker met mijn wazig zicht  )

Tegelijk heb ik nog een andere aanpassing gedaan voor het kolommen sorteren.Dat is wat ik eerst letterlijk had gedaan, maar zal maar correct werken zolang je niet hoger gaat dan frame 10, dus voor het geval dat één regel gewijzigd waardoor bv. 10 netjes na 9 zal komen.

Ik weet niet of het nog van toepassing zal zijn aangezien ik de nummering van de frames heb aangepast (dit was met in het achterhoofd van die code die ik in die commandbutton "volgend deel" had geplaatst waarbij vba moest kijken naar het laatste karakter) voor het geval er meer dan 10 frames nodig zouden zijn (waarna ik dan de code in de commandbutton aangepast had naar de laatste 2 karakters). Ondertussen blijkt dat het doel van mijn "clear" code-blokje enkel maar werkt als ik dit in de code van het frame zelf zet. Maar heb nu echt geen zin meer om die frame-namen opnieuw te gaan aanpassen in zowel de controls als al de code die al geschreven is 

Ik ga meteen jouw gewijzigde code-blokje toevoegen aan mijn bestand en dan ben ik quasi klaar om opnieuw een recente versie te komen plaatsen 
Samen met nog wat extra ideetjes die ik ondertussen bedacht heb 


groetjes,
Bieke

Hey Molly,

Hey Bieke,
Wel ja, laat je maar goed gaan, ik doe dat immers ook, zelfs ongevraagd

geweldige reactie  

Zie maar :Het zal het niet helemaal oplossen, dus eigenlijk half voor de fun, maar op sommige schermen kan het mogelijk wat verbetering geven.
Ik heb daarvoor wel 2 eenvoudige extra knoppen op je mooie formulier moeten zetten

En 't is niet te nemen of te laten, hé

Groetjes,
Molly

Wel dat is inderdaad wel een goeike dat ik zeker wens mee op te nemen in het concept  ik zal wel een speciaal plaatsje voorzien in het hoofdontwerp voor die twee knopjes 


Wat mijn nieuwe ideetjes betreft zijn die het volgende :

Dit gezegd zijnde, inzake het huidige project, wou ik ook eventjes vermelden dat het UF waarmee ik nu bezig ben enkel maar dient als een soort pré-sjabloon.
Het is te zeggen, dit zal door de gebruiker enkel dienen ingevuld te worden bij een allereerste gebruik OF indien er iets relevants wijzigt in diens situatie.
Het is dus niet de bedoeling dat de gebruiker elk nieuw kalenderjaar die hele bevraging van het huidige UF zou moeten doorlopen als zijn situatie ongewijzigd is gebleven.
Wel is het de bedoeling om via het sjabloon te kunnen kiezen tussen "nieuwe situatie" OF gewoon "nieuw kalenderjaar".

1) verder gaand op bovenstaande quote uit mijn bericht #73 :
Zou ik een extra werkblad "UserData" (in de definitieve versie 'verborgen') willen plaatsen waarin alle ingevoerde gegevens, die nodig zijn voor de aanmaak van het echte "werk"-bestand, worden weggeschreven. De wijze waarop het werkblad zal worden ingedeeld (lay-out) moet natuurlijk wel goed doordacht zijn zodat dit perfect aansluit aan de aanmaak-code voor het "werk"-bestand. Op deze wijze worden de gegevens definitief 'onthouden' tot wanneer de gebruiker door een significante wijziging "nieuwe situatie" kiest in het START-werkblad.

2) heeft betrekking op het frame "samenvatting" op het huidige UF.
De huidige wijze (waarbij na elk verwerkt frame de samenvatting wordt aangevuld) was eigenlijk tijdelijk voor de testfase.
Eigenlijk zou ik de aanvulling willen beperken tot enkel nadat elk zichtbaar multipage-(deel)pagina is verwerkt waarbij dan een totaal-overzicht wordt geplaatst.
dus ipv bij elk frame punt 1), 2), 3), enz..... gewoon de titels van de multipage-pagina met daaronder het overzicht in een bepaalde 'format' en zonder die 1), 2), 3), enz...

3).......  ik had er nog maar ben ze eventjes kwijt    (zal den ouderdom zijn denk ik  )


Soit  , ik zou over deze ideetjes graag nu al wat willen brainstormen en/of evalueren zodat dit eventueel  (nu ik nog niet té ver gevorderd ben) nu reeds kan aangepast worden.
Daarom voeg ik nu ook mijn recentste versie 1.3 toe.

groetjes,
Bieke

Hallo BlackDevil,

ik dacht, ik ga ons Bike haar werk eens bekijken (en eens testen)

Ik kreeg bijna dadelijk al een foutmelding:

lblzicht bestaat ook niet volgens je Basis/Frame3 in tabblad ctrl-namen...

Hey Molly,

akkoord. Ik heb de code niet nagekeken, dat gaat te ver voor mij.

Maar die foutmelding krijg ik wel. Just my 2 cents 

SoftAid              

Hey Molly,

1) eigenlijk dacht ik al lang dat je het zo zou doen, en er vooral omdat daar geen haast bij is nog niets had voor gedaan. Zolang het userform niet gesloten wordt blijft alle benodigde info erin bewaard, dus het ideale moment om dat weg te schrijven is volgens mij als alle gegevens via Multipage1 verzameld zijn.

Nee inderdaad dat weet ik dat het werkblad zelf pas bij de eindverwerking zal ingevuld worden. Ik wou enkel maar aantonen dat er al enigszins rekening gehouden mag worden met op
welke wijze die gegevens dan moeten worden weggeschreven. Niet elke detail van de UF zal ook daadwerkelijk nodig zijn voor de aanmaak van het "werk"-bestand en dient dan ook niet perse weggeschreven te worden naar dat werkblad. Vele aspecten in het UF zijn enkel nodig als richting voor de diverse situaties. Dus, omdat ik niet het risico wil lopen om in een veel verder stadium te moeten concluderen dat ik in het begin een bepaald gegeven "vergeten" ben of of op een verkeerd geformuleerde wijze 'bewaard' heb mag er best nu al eens gedacht worden in welke 'format' ik elk gegeven nodig ga nodig hebben in het werkblad. Het zou beetje rampzalig zijn ingeval ik naar het einde toe alles zou moeten gaan herschrijven.

2) cru gesteld zouden we dus kunnen zeggen dat die samenvatting overbodig is
Zeker als je ze na elk frame gaat leegmaken (en dus nóg nadrukkelijker enkel een tijdelijk tekstje is dat door de gebruiker moet nagekeken worden) zou je die tekst net zo goed in de msgbox kunnen zetten, dan hoef je nadien ook niet op te ruimen.

Ik denk dat ik me hier even slecht verwoord heb.
Het is niet de bedoeling dat de samenvatting elke keer opnieuw terug leeggemaakt wordt.
De huidige invulling (na elke frame met een nieuw punt aanvullen) zou ik willen vervangen door pas aan het einde van elke pagina (dus na meerdere frames) de samenvatting aan te vullen.
Dus nadat pagina 1 (Basis) is ingevuld komt er dan in de samenvatting "Basis : met daaronder alle ingevulde gegevens" dit blijft gewoon erin staan en nadat pagina 2 (Alleenstaand of samenwonend) is ingevuld komt er dan in de samenvatting ONDER het vorige "Alleenstaand : OF Samenwonend : met daaronder dan alle gegevens van die pagina" en zo verder.
Op die manier gaat er enerzijds minder ruimte nodig zijn in de "samenvatting" en anderzijds ook minder vaak moeten 'weggeklikt' worden bij het invullen van elk frame.

@SoftAid,

Ik volg Molly.
Zelf vermoed ik dat je ergens een te hoog aantal hebt ingegeven.

@Molly, er moet in de code nog aangegeven worden (een fail-safe zeg maar) dat niet alleen het subtotaal (exclusief het aantal vermeld bij 'kinderen') niet hoger mag zijn dan 6 maar ook het individueel totaal mag per rekeningsoort niet hoger zijn dan 2.
Anders komen er in een later stadium problemen. Dit was nog één van de punten die ik moest aanhalen die me eventjes ontgaan was.
*EDIT:* Ik had dit vandeweek zelf geprobeerd maar kreeg de code niet goed, moest dit dus nog even aan bod brengen maar was het dus vergeten 

groetjes,
Bieke

@Molly,

Wie er over meer beschikt is kapitalist en hoeft zijn budget niet in de gaten te houden (is waarschijnlijk de achterliggende redenering )

Niet helemaal de redenering die ik heb gevolgd (al is het wel een goeike  ).
De redenering was vooral dat enerzijds de meeste particulieren max 2 individuele en/of gezamelijke (zicht- en/of spaar-) rekeningen hebben
en anderzijds dat het bestand anders te omvangrijk wordt om te kunnen standaardiseren. Er moet ergens een grens getrokken worden. 

@SoftAid,

Dat mag m.i. dan wel opgevangen worden met een melding, een msgbox is al mooi.

Dat had ik in mijn vorig bericht reeds aangehaald dat dat er nog moest in komen en ik dat zelf al geprobeerd had maar de code niet goed kreeg
en het eventjes 'vergeten' was dit nog aan Molly te vragen. 


groetjes,
Bieke

Hey Bieke,

Dat gaat hier weer veel te vlug, even met de ogen knipperen (of verse koffie halen) en alweer een nieuwe post gemist

eventjes 'vergeten' was dit nog aan Molly te vragen

Verkeerd ingeschat door mij dus, sorry
Je gebruikt nochtans die gegevens al om te bepalen hoe het volgende frame er moet uitzien. Is het dan niet haalbaar om ze ook te gebruiken om te controleren of de gebruiker er niet te veel heeft ingevuld?
Misschien dacht je enkel dat het moeilijk zou zijn(?)
Bekijk het maar als huiswerk om nog eens te proberen (maar niet weer té lang, hé )

Groetjes,
Molly

@Molly,

Ik heb jouw knopjes inzake IN-/UIT zoomen geïntegreerd in mijn UF ÉN heb er nog een extra knopje aan toegevoegd om het terug naar 100% te zetten.
De code voor die reset naar 100% ging super vlot en de drie mogelijkheden werken perfect. Toch leuk hé als de code die je in elkaar puzzelt exact doet wat je ervan verwacht  .

Ik ben nu mezelf een pak extra werk aan het geven  door de volledige opbouw van het UF (zowel qua ontwerp als qua volgorde van de vraagstellingen) terug van nul te beginnen én ditmaal ook op een extra werkblad de hele boomstructuur in detail aan het uitschrijven met daarnaast voor elk element alle eigenschap-details, eventuele opmerkingen én 2 controle-kolommen mbt het al dan niet afgewerkt zijn van enerzijds het ontwerp en anderzijds de code.
Veel werk maar o zo overzichtelijker tijdens de ontwerp-fase van het bestand. Zo kan ik veel efficiënter opvolgen wat nog gedaan moet worden  .

Ik zal hier vermoedelijk wel een dagje of 2 zoet mee zijn, zeker aangezien ik het geheel dan ook meteen ga aanpassen aan mijn nieuwe ideetjes en overal de nodige "fail-safe's" (waar ik meteen aan denk op dat moment) zal toevoegen. Maar zo heb jij ook eventjes rust mbt dit project  (tenzij ik weer een hulplijn nodig heb uiteraard  ).

Ik heb deze beslissing eigenlijk genomen omdat ik merkte dat het resultaat beter kon inzake wat ik voor ogen had (das dan weer het nadeel van een perfectionist te zijn  ).

Dus dit berichtje was eventjes om jou hiervan op de hoogte te brengen.
En om je al een idee te geven omtrent het nieuwe UF-ontwerp met de 3 geïntegreerde zoom-knoppen en het betreffende "boomstructuur"-overzicht voeg ik nu versie 2.0 eventjes toe.
Er staat dus nog maar zeer weinig code in aangezien ik terug met een 'clean' bestand begonnen ben.
Maar er zal dus mbt de code toch wel veel copy/paste aan te pas komen dus de code zal wel snel terug aangevuld zijn 

groetjes,
Bieke