Hoi HaRo,

Wat denk je van dit:

SELECT Tabel1.tstid
FROM Tabel1 INNER JOIN Tabel2 ON Tabel1.tstid = Tabel2.tstval
WHERE Tabel1.tstid not in (select distinct Tabel2.tstval from tabel2);

Ik heb ook wel een opmerking: Volgens je uitleg zijn de velden tstid en tstval twee dezelfde velden, alleen zitten ze elk in een andere tabel. Het is een goede gewoonte om dezelfde velden ook dezelfde naam te geven door heel je database. Het onderscheid wordt gemaakt door de toevoeging van de tabelnaam.

Je zelf hebt toch ook altijd dezelfde naam?

Guido

Is het misschien mogelijk om die database (of een deel ervan) hier te plaatsen? Mischien dat fouten dan sneller kunnen opgespoord worden.
Ik vermoed dat die INNER JOIN die in de oplossing van Guido zit dat die voor problemen kan zorgen: een gewone INNER JOIN toont enkel records die in beide tabellen voorkomen. maar dat is tegenstrijdig met wat je wil verkrijgen, je wil enkel die er niet in voorkomen. Dus je kan ofwel het JOIN type aanpassen ofwel dat gedeelte gewoon weglaten.

gewoon:
SELECT Tstid
FROM tabel1
WHERE tstid not in (SELECT distinct tstval FROM tabel2)

Ik hoop dat dat de oorzaak was.
mvg

Mag in dan vragen welke fout hij zou geven als je die INNER JOIN weglaat? want ik zie dus niet echt in waarom deze er zou moeten staan.
mvg

Maar dit stond niet in de originele vermelding (dat er 2 velden moest getoond worden), als je een ander veld wil toevoegen dan is het idd logisch dat die join er moet staan :-)

mvg